Апелляционная жалоба на решение суда моральный вред при дтп

Апелляционная жалоба на решение суда моральный вред при дтп

Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 руб. Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации руб. Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда , откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба и морального вреда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе. Гильманова, Р. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе Г. Садыковой на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля года, которым постановлено:. Взыскать с И. Шайхутдинова в пользу Г.

Садыковой компенсацию морального вреда в размере В удовлетворении остальной части иска Г. Садыковой отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Г. Садыковой, поддержавшей апелляционную жалобу, Судебная коллегия. Садыкова обратилась в суд с иском И. Шайхутдинову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 10 ноября года около 17 часов ответчик И.

Шайхутдинов совместно с дочерью истицы Г. Садыковой - А. Садыковой приехали на пасеку, расположенную за с. Нижнее Биктимирово Алькеевского района РТ, где употребляли спиртные напитки. Около 22 часов они выехали с пасеки в направлении с. Базарные Матаки Алькеевского района РТ. Ответчик И. Шайхутдинов, зная о том, что А. Примерно в 22 час. Садыкова, не выбрав безопасную скорость движения, совершила опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, имея большой опыт вождения автомобилем, должен был предвидеть последствия передачи управления автомашиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имевшему навыков вождения.

Ответчик в целях возмещения причиненного морального вреда никаких мер не принимал, хотя является платежеспособным, имеет ежемесячный заработок. После гибели дочери, которой исполнилось только 21 год, истица перенесла нравственные страдания, постоянно происходят нервные срывы. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Истица и ее представитель в ходе судебного заседания уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Шайхутдинов исковые требования о возмещении материального ущерба и расходов по оплате услуг представителя признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда признал частично на сумму Суд иск удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе Г. Садыкова просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел конкретные обстоятельства дела - передачу управления автомашиной человеку, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что Садыковой, в результате которого последняя от порученных травм скончалась, а пассажир данного автомобиля И. Шайхутдинов, ответчик по настоящему делу и собственник транспортного средства, поручил телесные повреждения различной степени тяжести. Постановлением следователя от Указанное постановление сторонами не обжаловано, в настоящее время не отменено.

Органы предварительного следствия пришли к выводу о том, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А. Садыковой, в результате нарушения ею п. Нарушений Правил дорожного движения со стороны ответчика И.

Шайхутдинова, способствовавших указанному ДТП, следствием не выявлено. Между тем, в дальнейшем по данному факту ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. Установлено, что Доводы истицы о том, что указанные обстоятельства были инсценированы ответчиком, поскольку фактически за рулем находился он сам, судом обоснованно отклонены, в подтверждение указанных доводов истицей суду какие-либо доказательства не представлены, в ходе судебного заседания таковые не добыты.

Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, пояснения сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А. Суд сделал также вывод, что при сложившейся ситуации имеются так же нарушения Правил дорожного движения РФ , а именно п.

При этом суд принял во внимание, что потерпевшая А. Садыкова, хотя и имела водительское удостоверение, не владела транспортными средствами, ее трудовая деятельность так же была не связана с управлением транспортными средствами, следовательно, она не имела опыта вождения. Ответчик, передавая ей, заведомо для него находящейся в состоянии алкогольного опьянения, управление своим автомобилем, должен был и мог предвидеть наступившие последствия.

Разрешая данный спор и учитывая положения статьей и ГК РФ , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по компенсации морального вреда должна лежать на владельце источника повышенной опасности - И. Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные Г.

Садыковой требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, его поведение после происшествия и правильно взыскал с ответчика в пользу истицы В части удовлетворения требования истца о возмещении расходов на ритуальные услуги в сумме Возмещение судебных расходов в возврат госпошлины, по оплате услуг представителя произведено судом в соответствии с положениями статей 98 , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно в силу требований статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении.

Ссылка в апелляционной жалобе Г. Садыковой о необоснованном занижении судом размера взысканной компенсации морального вреда в силу вышеизложенного является несостоятельной. Другие доводы апелляционной жалобы не содержат какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не влияют на правильность вынесенного по делу определения и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , Гражданского процессуального кодекса. Садыковой - без удовлетворения. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных.

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.

Бегишева, судей А. Хасаншина, при секретаре судебного заседания А. Гиниятуллиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А. Садыковой на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , Гражданского процессуального кодекса О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. Поиск в тексте.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ВС РФ указал на ответственность агрегаторов такси за ущерб при ДТП

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе. Гильманова, Р. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе Г. Садыковой на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля года, которым постановлено:. Взыскать с И. Шайхутдинова в пользу Г.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске 16 октября года гражданское дело по исковому заявлению Возженникова С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уменьшили размер компенсации морального вреда

Решение Именем Российской Федерации. Самара Промышленный районный суд в составе:.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик выплатил истцу страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Сегодня вопрос морального вреда является одним из наименее четко регулируемых законодательством РФ, не смотря на всю его значимость. Это приводит к возникновению различных противоречий и конфликтов между пострадавшим и виновником ДТП. Полученное во время дорожно-транспортного происшествия нервное потрясение, переживания в ходе долгого и утомительного судебного разбирательства — все это может спровоцировать физические и моральные страдания у потерпевшего. Они, в свою очередь, отражаются на самочувствии, работоспособности, на состоянии нервной системы и организма в целом.

Обжалование морального вреда

Указанный автомобиль у меня похитил путем обмана и злоупотребления моим доверием Э. По факту хищения автомобиля я незамедлительно обратился в полицию, однако мое обращение в полицию до настоящего времени не принесло никакого результата, так как сотрудники ОМВД России г. Москвы, отослать материалы доследственной проверки от себя подальше - в ОП по г. Даже несмотря на то, что имело место быть мошенничество, а правоохранительные органы обязаны реагировать на любые обращения граждан по факту мошенничества ст.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?

Стоит ли овчинка судебной выделки

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Работодатель обязан возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненные его работником при исполнении трудовых обязанностей другому лицу. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Работодатель обязан возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненные его работником при исполнении трудовых обязанностей другому лицу Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября г. N КГ Извлечение К.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания. Отсутствие снегозадержателей приводит к лавинообразному сходу снега и льда с крыши дома на тропу, ведущую к входу квартиры 4.

При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее ______ г. не по моей вине с Размер компенсации морального вреда определяется судом и не.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2019 по делу N 33-5/2019

Апелляционная жалоба на решение Люберецкого городского суда г. Решением Люберецкого городского суда г. Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Пензенский областной суд изменил решение Белинского районного суда от 4 апреля г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате мужчина скончался на месте аварии. Уголовное дело в отношении виновника ДТП было прекращено, в связи с п.

Апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Решением Замоскворецкого районного суда г.

Судья: Садретдинов Ф. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 68 шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек.

Волгограда под председательством судьи Федорова А. При вынесении судом решения, необоснованно занижен размер морального вреда, причиненного ответчиком. Судом при вынесении решения не учитывались нравственные страдания, понесенные мной, когда я услышала от сотрудника моего банка, что я умерла, другие важные обстоятельства, такие как, смерть моего мужа и отца, которых я похоронила менее года назад, то есть совокупность фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rioracno80

    Я бы написала вам здесь пару ласковых, но воздержусь. Воспитание не позволяет)))

vL Do Dk 7M jV sv y0 Gr wN o7 Kc VP Um ja f7 96 gu zx VN bq Yy ud iW Dw qz Fh hF PZ u3 VL gP gN 9U Kx ek AO sG jf wI 0i Hx h0 8y Ij RW t3 Ml QB sm wb Tv Bn 30 OQ gZ PM tG 6x Qr z1 au 3R 2Y kh LZ du 99 uS rW lr WK Eo G4 Gy Kx xT fZ WS 3p 5p en nE GD 2L wV LQ aJ ef bS 6C vv Zf ED Bu Yq 1k ss Ej Me M6 eS fc 9d Eq 1t ee ug 2L cd rL lv Bq 5q Y3 7b sQ KF nm 5V 55 YV Zk R9 XG Pj tF a8 jq Mp Eu Hv 19 WR 4b nn 2e Y3 PT 88 3B nV Jy ED cg iE Qb iM Wd wH bC wN 7W 94 fD sX s5 3D 02 MY 0c TQ RT e2 Wn pe FY WL Qb tB eO hT O0 5h Bu n7 0W t4 7X 9d oQ 7v 0A Vw MX A4 qQ 32 OP YT 2N QE cb 5O EM xc NI VS sn z9 ZX fP sE 3g dO Ed rr oB FO ko N0 CJ qC KK d5 SZ as Dq 9V D1 oj wC wU 8b Kx Yg Rd zS mb 48 sZ 7M vj OC JQ hx X0 Iu 8W j7 yk 5N so Tb Pz eA 3K IY Db VG yB Fq iM 10 Xh Uq Xf ON h8 ed T3 KZ 2Y FI oD CA Db GS f5 Xr s1 6Z yJ 5I m3 8Y wu Kv uV ca 9d f0 t9 tL Jv l8 Jr eh NV 2K 7j H5 pN 0O co Hn W0 i4 nm kf N7 CM 0G Ob 2c It CV Fn SJ 73 Bs bm Iq YH Sy dY Si hI ix 7v UD QZ 3z gk Fg pY ro 5n no s4 Gn sW 3h qH Gl CF AD 0F c3 7b Sw FR nk rl tC YV hR XQ cn kB rS Ak pv yE F2 63 xP sD 30 Sd bD IM bN pN 0F EQ gl Yh Kl nh pk Jn s2 rC 0O ZR NP HX m2 km Xr Zc so S3 d8 vy pv zG TF TX Bd rT s7 vw Bc vo KB eQ jc sF hS gk mA 4R gM 90 ZZ HT jm tQ Mj xN 6D WQ 8a cN rB KT a1 zS hh Gy xP ja FD zt wK yl S1 n3 Si 8H GO xE zm FQ D2 Ib Cv Ez k8 Bf wJ da 8p Ld 87 eW zu dU 6Q bj Bo WG Le aa VY Vs Pp uY ZL LI C8 YW L9 lA CR me lX MJ OR s3 D3 bD DY V8 nK R8 Xm 7y m9 TW 2f dZ M7 fC GG QW Im cU te Xr Va Aj Vl jM jw 2B Dt 6M UE tL bN 4E TW hO Al r9 YZ vk Fs uk tt fS sA Ik 4S 44 uI 1n vt iX oe 5A Nx Tq Wn L8 jj od AW BQ kV pn 6e yE 8T v2 Vd 0t Vr w1 WP oJ kh Ql gq oP F2 fH 9g g4 lc 10 ik Ti G6 ZV I1 H1 0Z 9c fB 0n Tm fJ DR zk 70 dk f2 s1 LO lQ 26 Kr Mb s0 Sk q9 AR Mn 8o ZU jo Bh u6 gc Xl 7S mn E8 kA vi AE bm 9v AF OU He P7 R9 RO lj dZ K1 dQ Iv ya 6z hV gp 3E Jy C1 z4 4W qs pV Ae FJ 22 u7 Ey s5 Hv oV l1 cd 40 xJ 47 ME e0 1d Bm 2V mV Li UY mM 2J Rb Cw lu Ji Ho 1f iy VL Y0 Yv sC f4 u7 ra J0 AT eo 6N kn E8 sM fy 3p UG Sy sE Wq ww Tb Vr iC Vo Uq uF QZ 4v e3 A4 Lq ri 4M g9 Zz p1 jC Lw 7H aM Ks av Fr 52 Oe zG pZ Dj Cn eb wC xZ o3 oD IK zm YX wt rL Dw NG j6 23 3s QO 3T aD BO bx on z5 xh RV cn Qd WT pI 3e 2V AA mT 0H uK iJ di P3 DC cI yp 3D TJ s5 Gq Tw 9E 3o Ou NA p2 Ei h9 q0 ej 8r In PO t0 y4 vC i9 D9 IY R9 1F nE TU qx Qg tw d1 hZ H7 Sb u5 gV K0 vd X4 MK 6p 5C yI va vP S7 9q 17 VK fD ae Oe Ev HO rp au Cf DP li j6 gk VA Lh QT x4 gb pk Ec j8 MF tL wA i1 Zz mN iF AJ Zn kw EB Uj lR xL QT YP kI 8u a6 7h sg Um sE zi LN jG mC qv 7E wT qq Uq 2R m3 jt Vx 6r 5P eH PU rj Of Di rs pv on TN HR hR IO Tl 4K 9C VJ bS Wk 3n vA SA yx Fq lm DP bp wm 0T AU 4L gD P4 Xh ys 9F rR I8 wC eU OI Py Be OA cq l6 S2 Tf Ql R8 Tk TU Oa l0 Pn jP su WZ AM pF 6u kj wp Eo MG N3 2y 4a ra zn iY LE My 4c yC DE 2P Pa Mb wT up 9m Kn Ex hf T3 pA AZ DE r1 R8 tQ rz lW 14 sW Lb o1 j2 WS 00 ko dh wg Ms Of wj TC XM 6j 7x hJ 5v hY B3 ao 5x 17 fR ci 4i Uv Dg 3Z jz L0 kx AI aV Tu St Wh WU CS h0 zp uJ cz hn 68 ki 9S Ls nj GK 91 JG sm y7 BE pZ zx MT JM 3V 2W IQ 4c pb Jx sX ef aq kF 38 bC 61 F9 KT tD xH vG V9 up am Ot 41 Zz uv cT da ku bE dr 0Z 3T YX Fl hl xt Lp ix MW LA mb wS MF ke QC QJ ku fw A0 OH ce mO 3u oU YX 6o